<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sibphil</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Сибирский философский журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Siberian Journal of Philosophy</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2541-7517</issn><publisher><publisher-name>Новосибирский государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.25205/2541-7517-2021-19-1-17-30</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sibphil-400</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>SOCIAL PHILOSOPHY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Философские истоки идеологии нового равенства</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Philosophical Roots of the Ideology of the New Equality</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-4549-0405</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Трубицын</surname><given-names>О. К.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Trubitsyn</surname><given-names>O. K.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">trubitsyn77@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Новосибирский государственный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Novosibirsk State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2021</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>24</day><month>05</month><year>2021</year></pub-date><volume>19</volume><issue>1</issue><fpage>17</fpage><lpage>30</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Трубицын О.К., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Трубицын О.К.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Trubitsyn O.K.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/400">https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/400</self-uri><abstract><p>США традиционно воспринимаются как страна, где господствует либеральный индивидуализм. Однако в последнее время там наблюдается подъем идеологии нового равенства. Она предполагает трактовку идеала равенства как равенства результатов, причем в коллективистском измерении, т. е. как равенства между некоторыми значимыми социальными группами, которое достигается путем позитивной дискриминации. Эта идеология получила свое философское обоснование в леволиберальных вариантах теории справедливости - либеральном эгалитаризме и коммунитаризме. По мнению коммунитаристов государство не может быть нейтральным в отношении различий между расовыми и гендерными группами. К этому добавляется концепция исторической справедливости - коллективной ответственности представителей «угнетательских» сообществ в отношении «угнетенных».</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The United States is traditionally perceived as a country dominated by liberal individualism. However, recently there has been a rise in the ideology of new equality. It presupposes the interpretation of the ideal of equality as equality of results, and in the collectivist dimension, i.e. as equality between some significant social groups, which is achieved through positive discrimination. This ideology received its philosophical justification in the left-liberal versions of the theory of justice - liberal egalitarianism and communitarianism. According to communitarians, the State cannot be neutral about differences between racial and gender groups. To this is added the concept of historical justice - the collective responsibility of representatives of “oppressive” communities in relation to the “oppressed”.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>теория справедливости</kwd><kwd>либерализм</kwd><kwd>эгалитаризм</kwd><kwd>коммунитаризм</kwd><kwd>коллективизм</kwd><kwd>индивидуализм</kwd><kwd>дискриминация</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>theory of justice</kwd><kwd>liberalism</kwd><kwd>egalitarianism</kwd><kwd>communitarianism</kwd><kwd>collectivism</kwd><kwd>individualism</kwd><kwd>discrimination</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Валлерстайн И. Мир-система Модерна. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. Т. 4: Триумф центристского либерализма, 1789-1914.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Валлерстайн И. Мир-система Модерна. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. Т. 4: Триумф центристского либерализма, 1789-1914.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Константинов М. С. Коммунитаристская критика либеральной концепции моральной нейтральности // Политическая концептология. 2013. № 4. С. 240-250.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Константинов М. С. Коммунитаристская критика либеральной концепции моральной нейтральности // Политическая концептология. 2013. № 4. С. 240-250.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лукин А. Теория всеобщего расизма // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18, № 5. С. 119-136.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лукин А. Теория всеобщего расизма // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18, № 5. С. 119-136.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макеева Л. Б. Философия эгалитарного либерализма в США: Джон Ролз и Рональд Дворкин // История философии. 2006. № 12. С. 45-62.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Макеева Л. Б. Философия эгалитарного либерализма в США: Джон Ролз и Рональд Дворкин // История философии. 2006. № 12. С. 45-62.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сэндэл М. Справедливость. Как поступать правильно? М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сэндэл М. Справедливость. Как поступать правильно? М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фридман М. Свобода, равенство и эгалитаризм // Фридман и Хайек о свободе: Сб. ст. Минск: Полифакт-Референдум, 1990. С. 69-99.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фридман М. Свобода, равенство и эгалитаризм // Фридман и Хайек о свободе: Сб. ст. Минск: Полифакт-Референдум, 1990. С. 69-99.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: Издательство АСТ, 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: Издательство АСТ, 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М.: Прогресс, 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М.: Прогресс, 1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dworkin R. Why Bakke Has No Case. New York Review of Books, 1977, vol. 24, November 10.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dworkin R. Why Bakke Has No Case. New York Review of Books, 1977, vol. 24, November 10.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
