<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sibphil</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Сибирский философский журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Siberian Journal of Philosophy</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2541-7517</issn><publisher><publisher-name>Новосибирский государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.25205/2541-7517-2020-18-3-104-112</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sibphil-385</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>HISTORY OF PHILOSOPHY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Гегелевский Гаман: попытка реконструкции</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Hegelian Hamann: Attempt at Reconstruction</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Стрельцов</surname><given-names>А. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Streltsov</surname><given-names>A. M.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">streltsov@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт философии и права СО РАН</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Institute of Philosophy and Law SB RAS</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>25</day><month>02</month><year>2021</year></pub-date><volume>18</volume><issue>3</issue><fpage>104</fpage><lpage>112</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Стрельцов А.М., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Стрельцов А.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Streltsov A.M.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/385">https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/385</self-uri><abstract><p>В статье анализируется оценка работ И. Г. Гамана Г. В. Ф. Гегелем, главным образом на примере разбора им дебютного сочинения Гамана «Сократические достопримечательности». Показано, что наряду с проницательным анализом и выделением магистральных для мысли Гамана направлений Гегель рассматривает его учение через призму собственной философской системы, что оказывает значительное влияние на его интерпретацию отдельных положений Гамана. Реконструкция мысли Гамана в очерке сводится к трактовке его в первую очередь как звена диалектического развития немецкого духа.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The present article deals with G. W. F. Hegel's review of J. G. Hamann's works, using «Socratic memorabilia», Hamann's debut piece, as a case in point. It is demostrated that along with penetrating analysis and delineation of the main trends of Hamann's thought Hegel views his teaching through the lens of his own philosophical system. This factor significantly affects his interpretation of select theses of Hamann. Reconstruction of Hamannian thought in Hegel’s review presupposes his treatment first and foremost as that of a chain in dialectical development of the German spirit.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Гегель</kwd><kwd>Гаман</kwd><kwd>Просвещение</kwd><kwd>дух</kwd><kwd>Сократ</kwd><kwd>Сократические достопримечательности</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Hegel</kwd><kwd>Hamann</kwd><kwd>Enlightenment</kwd><kwd>spirit</kwd><kwd>Socrates</kwd><kwd>Socratic Memorabilia</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гайм Р. Гегель и его время. Лекции о первоначальном возникновении, развитии, сущности и достоинстве философии Гегеля / Пер. с нем. П. Л. Соляников. СПб.: Наука, 2006. 292 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гайм Р. Гегель и его время. Лекции о первоначальном возникновении, развитии, сущности и достоинстве философии Гегеля / Пер. с нем. П. Л. Соляников. СПб.: Наука, 2006. 292 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель Г. В. Ф. О сочинениях Гамана // Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет: В 2 т. М.: Мысль, 1972. Т. 1. С. 577-643.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гегель Г. В. Ф. О сочинениях Гамана // Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет: В 2 т. М.: Мысль, 1972. Т. 1. С. 577-643.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гильманов В. Х. Герменевтика «образа» И. Г. Гамана и Просвещение. Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2003. 569 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гильманов В. Х. Герменевтика «образа» И. Г. Гамана и Просвещение. Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2003. 569 c.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гильманов В. Х. Гаман и литература Просвещения (опыт универсальной герменевтики): Дис. … д-ра филол. наук. Калининград, 2006. 459 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гильманов В. Х. Гаман и литература Просвещения (опыт универсальной герменевтики): Дис. … д-ра филол. наук. Калининград, 2006. 459 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кожевников В. А. Философия чувства и веры в её отношениях к литературе и рационализму XVIII века и к критической философии. М.: Тип. А. Лисснер и А. Гешель, 1897. Ч. 1. 757 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кожевников В. А. Философия чувства и веры в её отношениях к литературе и рационализму XVIII века и к критической философии. М.: Тип. А. Лисснер и А. Гешель, 1897. Ч. 1. 757 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стрельцов А. М. Аксиологическая проблематика призвания философа в «Сократических достопримечательностях» И. Г. Гамана // Вестник Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2018. № 43 (3). С. 111-116.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Стрельцов А. М. Аксиологическая проблематика призвания философа в «Сократических достопримечательностях» И. Г. Гамана // Вестник Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2018. № 43 (3). С. 111-116.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Эккерман И. П. Разговоры с Гете. М.: Худож. лит., 1986. 669 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Эккерман И. П. Разговоры с Гете. М.: Худож. лит., 1986. 669 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Anderson L. M. (tr, intr.) Hegel on Hamann. Evanston, IL, Northwestern Uni. Press, 2008, 88 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Anderson L. M. (tr, intr.) Hegel on Hamann. Evanston, IL, Northwestern Uni. Press, 2008, 88 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bayer O. Zeitgenosse im Widerspruch. J. G. Hamann als radicaler Aufklärer. München, Zürich, R. Piper GmbH &amp; Co., 1988, 275 S.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bayer O. Zeitgenosse im Widerspruch. J. G. Hamann als radicaler Aufklärer. München, Zürich, R. Piper GmbH &amp; Co., 1988, 275 S.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Giametta S. Hamann nel giudizio di Hegel, Goether, Croce. Napoli, Bibliopolis, 2005, 186 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Giametta S. Hamann nel giudizio di Hegel, Goether, Croce. Napoli, Bibliopolis, 2005, 186 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hamann J. G. Sokratische Denwürdigkeiten. In: Sämtliche Werke. 2. Bd. Historisch-kritische Ausgabe von J. Nadler. Wien, Herder Verlag, 1950, S. 57-82.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hamann J. G. Sokratische Denwürdigkeiten. In: Sämtliche Werke. 2. Bd. Historisch-kritische Ausgabe von J. Nadler. Wien, Herder Verlag, 1950, S. 57-82.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hegel G. W. F. Hamanns Schriften. In: Werke 11. Frankfurt am Mein, Suhrkamp Taschenbuch Verlag, 1986, S. 275-352.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hegel G. W. F. Hamanns Schriften. In: Werke 11. Frankfurt am Mein, Suhrkamp Taschenbuch Verlag, 1986, S. 275-352.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
