Статья посвящена рассмотрению интеллектуальной честности как одной из возможных интеллектуальных добродетелей. Также в этом контексте проблематизируется и противоположное понятие - интеллектуальной нечестности. При этом особо оговаривается, что интеллектуальная нечестность не влечет за собой с необходимостью нечестность в моральном смысле, но лишь характеризует заинтересованность исследователя в определённом исходе его изысканий, так или иначе влияющую на характер его действий. Анализируемая проблема при этом ставится следующим образом: почему, хотя у нас имеются все основания полагать интеллектуальную честность весьма желательной для исследователя, подобное требование отнюдь не является строго обязательным? В ходе анализа предъявляется ряд свидетельств в пользу того, что интеллектуальная нечестность познающих агентов, хотя и негативно влияет на их личные способности постигать истину, тем не менее нередко может способствовать достижению истины на коллективном уровне как результата их мотивированного противоборства.
In this paper, I examine intellectual integrity as one of the possible intellectual virtues. I also try to investigate the opposite notion, intellectual dishonesty. I conclude that intellectual dishonesty does not necessarily entail dishonesty in the moral sense, but just presupposes that an agent has her interest in a certain outcome of her research and that it influences her actions. The analyzed problem then looks as follows: on the one hand, we have every reason to believe that intellectual integrity is desirable for a researcher; on the other hand, this requirement is not strictly necessary. Why? I show that although intellectual dishonesty negatively affects an agent’s personal ability to comprehend the truth, it can contribute to the achievement of the truth at the social level. We get such an outcome as a result of the confrontation of such motivated agents.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.