В статье анализируется проблематика эпистемических обязательств - от постановки вопроса об их существовании как обязательств особого рода до обсуждения границ таких обязательств и пределов ответственности эпистемического субъекта. Особое внимание уделено рассмотрению эпистемического поведения, выходящего за рамки «должного». Описаны основные характеристики и примеры такого поведения, сделан вывод о необходимости блокировать или существенно уточнять императивы эпистемической рациональности, которые требуют действий, хотя и похвальных с точки зрения привычной эпистемической нормативности, но выходящих за рамки эпистемически должного.
The article analyzes the problems related to the philosophical analysis of epistemic duties - ranging from doubts about their existence as duties of a special kind to discussing the boundaries of such obligations and the limits of responsibility of the epistemic subject. Special attention is paid to the consideration of epistemic behavior that goes beyond the "call of duty”, supererogatory actions. The paper describes the main characteristics and examples of such behavior and makes a conclusion about the need to block or substantially clarify the imperatives of epistemic rationality, which require actions, although commendable from the point of view of standard epistemic normativity but lying beyond the scope of what is epistemically due.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.