sibphilСибирский философский журналSiberian Journal of Philosophy2541-7517Новосибирский государственный университет10.25205/2541-7517-2018-16-3-132-142sibphil-134Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL PHILOSOPHYВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ НОВАЦИЙ В СИСТЕМЕ МОНИТОРИНГА МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙOPPORTUNITIES AND RISKS OF TECHNOLOGICAL ENHANCEMENT OF THE MONITORING SYSTEM OF INTER-ETHNIC AND INTER-CONFESSIONAL RELATIONS AND EARLY PREVENTION OF CONFLICT SITUATIONSЕрохинаЕ. А.ErokhinaE. A.leroh@mail.ruИнститут философии и права СО РАНРоссияInstitute of Philosophy and Law SB RASRussian Federation201826102020163132142Copyright © Ерохина Е.А., 20202020Ерохина Е.А.Erokhina E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/134

Рассмотрены риски внедрения технократической модели национальной политики для локальных и региональных сообществ. Выделены две группы социокультурных детерминант, обусловливающих появление проектов технологического улучшения системы мониторинга межэтнических отношений: социотехнические мнимости. На примере внедрения системы искусственного интеллекта в процедуры анализа и сбора информации в системе мониторинга межэтнических отношений показано противоречие между растущим влиянием технонауки и недооценкой рисков, вызываемых внедрением инноваций. Обоснована важная роль институтов общественной экспертизы в оценке рисков, с которыми сталкивается социум при внедрении проектов инновационного и человеческого развития.

The paper considers the risks of implementation of the technocratic model of national policy for local and regional communities. Two groups of socio-cultural determinants that govern the emergence of projects for technological enhancement of the monitoring system of the interethnic relations are highlighted: sociotechnical and managerial fictions. The example of introduction of artificial intelligence system into the procedures of information collection and analysis in the system of interethnic relations monitoring shows the contradiction between the growing influence of the techno-science and the underestimation of risks caused by the implementation of innovations. The paper also justifies the important role of institutions of public expertise in assessing the risks facing the society due to the implementation of projects of innovative and human development.

мониторингтехнологическое улучшениесоциотехническая мнимостьменеджериальная мнимостьрискнациональная политикасовременностьпостсовременностьРоссияmonitoringtechnological enhancementsociotechnical fictionmanagerial fictionrisknational policymodernpostmodernRussiaReferencesБек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.Ерохина Е. А. Сибирский вектор внутренней геополитики России. Новосибирск, 2012. 418 с.Ерохина Е. А. Сибирский вектор внутренней геополитики России. Новосибирск, 2012. 418 с.Ерохина Е. А. Механизмы, критерии и принципы этноэкологической и этносоциальной экспертизы (итоги работы секции в рамках XI Конгресса антропологов и этнологов России, г. Екатеринбург, 2-5 июля 2015 г.) // Новые исследования Тувы. 2015. № 3. URL: https://www.tuva.asia/journal/issue_27/8183-erohina.html (дата обращения 23.04.2018).Ерохина Е. А. Механизмы, критерии и принципы этноэкологической и этносоциальной экспертизы (итоги работы секции в рамках XI Конгресса антропологов и этнологов России, г. Екатеринбург, 2-5 июля 2015 г.) // Новые исследования Тувы. 2015. № 3. URL: https://www.tuva.asia/journal/issue_27/8183-erohina.html (дата обращения 23.04.2018).Каппелер А. Россия - многонациональная империя: возникновение, история, распад. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 344 с.Каппелер А. Россия - многонациональная империя: возникновение, история, распад. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 344 с.Миллер А. И. Империя и нация в воображении русского национализма: Заметки на полях одной статьи А. Н. Пыпина // Российская империя в сравнительной перспективе. М.: Новое изд-во, 2004. С. 263-285.Миллер А. И. Империя и нация в воображении русского национализма: Заметки на полях одной статьи А. Н. Пыпина // Российская империя в сравнительной перспективе. М.: Новое изд-во, 2004. С. 263-285.Пронин М. А., Юдин Б. Г., Синеокая Ю. В. Философия как экспертиза // Философский журнал. 2017. Т. 10. № 2. С. 79-96.Пронин М. А., Юдин Б. Г., Синеокая Ю. В. Философия как экспертиза // Философский журнал. 2017. Т. 10. № 2. С. 79-96.Тищенко П. Д., Юдин Б. Г. Звездный час философии // Вопр. философии. 2015. № 12. С. 198-203.Тищенко П. Д., Юдин Б. Г. Звездный час философии // Вопр. философии. 2015. № 12. С. 198-203.Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 479 с.Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 479 с.Хайкин С. Р., Бережкова С. Б. Социологический мониторинг межнациональных и межконфессиональных отношений Федерального агентства по делам национальностей // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 5. С. 97-110.Хайкин С. Р., Бережкова С. Б. Социологический мониторинг межнациональных и межконфессиональных отношений Федерального агентства по делам национальностей // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 5. С. 97-110.Jasanoff Sh. Imagined and Invented Worlds // Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power. Chicago and London: The Univ. of Chicago Press, 2015. P. 321-342.Jasanoff Sh. Imagined and Invented Worlds // Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power. Chicago and London: The Univ. of Chicago Press, 2015. P. 321-342.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.