<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sibphil</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Сибирский философский журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Siberian Journal of Philosophy</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2541-7517</issn><publisher><publisher-name>Новосибирский государственный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.25205/2541-7517-2018-16-3-16-27</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sibphil-123</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>АНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ, ЭПИСТЕМОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ANALYTICAL PHILOSOPHY, EPISTEMOLOGY AND PHILOSOPHY OF SCIENCE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>РАЦИОНАЛЬНОСТЬ, ЛОГИКА И ТЕОРИЯ АРГУМЕНТАЦИИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>RATIONALITY, LOGIC, AND THE THEORY OF ARGUMENTATION</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Карпович</surname><given-names>В. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Karpovitch</surname><given-names>V. N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">kkvvnn@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт философии и права СО РАН</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Institute of Philosophy and Law SB RAS</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>26</day><month>10</month><year>2020</year></pub-date><volume>16</volume><issue>3</issue><fpage>16</fpage><lpage>27</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Карпович В.Н., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Карпович В.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Karpovitch V.N.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/123">https://sibphil.elpub.ru/jour/article/view/123</self-uri><abstract><p>Теория аргументации предположительно должна быть связана с рациональностью. Традиционно рациональность определялась в связи с логикой, и в то же время была частью теории аргументации. Таким образом, через логику аргументация приобретала признак рациональности, в то время как риторическая составляющая обеспечивала успешность коммуникации. Однако возможности разной логики и особенности практической рациональности предполагают другую последовательность родовидовых отношений: рациональность, аргументация, логика</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The theory of argumentation is supposed to be connected to rationality. Traditionally, rationality was defined in terms of logic, and at the same time considered as an essential part of the theory of argumentation. Thus argumentation acquired the property of rationality, while the rhetorical component ensured the success of communication. However, the possibilities of different logics and the existence of practical rationality assume a different order of categories by their generality: rationality, argumentation, logic.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>аргументация</kwd><kwd>логика</kwd><kwd>рациональность</kwd><kwd>истина</kwd><kwd>форма</kwd><kwd>содержание</kwd><kwd>аrgumentation</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>logic</kwd><kwd>rationality</kwd><kwd>truth</kwd><kwd>form</kwd><kwd>content</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аристотель. О софистических опровержениях // Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1978. Т. 2. С. 535-593.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аристотель. О софистических опровержениях // Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1978. Т. 2. С. 535-593.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аристотель. Метафизика / Пер. с греч. П. Д. Первова и В. В. Розанова. М.: Институт философии, теологи и истории св. Фомы, 2006. 232 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аристотель. Метафизика / Пер. с греч. П. Д. Первова и В. В. Розанова. М.: Институт философии, теологи и истории св. Фомы, 2006. 232 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Философия и методология истории / Под ред. И. С. Кона. М.: Прогресс, 1977. 336 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Философия и методология истории / Под ред. И. С. Кона. М.: Прогресс, 1977. 336 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
